"Una lectura y entendimiento completos de la Biblia son el camino más seguro al ateísmo."
Donald Morgan
Antes de comentar debes saber que:
1º.- Todos los comentarios son moderados. Si tu comentario no aparece puede ser debido a eso. Si el comentario además contiene discrepancias con los puntos de vista de la web es posible que sea además contestado y…
2º.- Si contiene insultos es posible que recibas el mismo trato (el respeto se lo debe ganar uno) o que directamente sea eliminado. Además de eliminar los comentarios ofensivos…
3º.- Se denegarán y/o eliminarán los comentarios que muestren una actitud troll. Dichos comentarios se enviarán automáticamente al lugar donde mejor están (a la basura) y serán calificados como corresponde: spam.
El propósito de esta web no es el de responder comentarios o centrarse en estos sino el de divulgar información desde una perspectiva escéptica y, por tanto, ateista. Si vas a usar cualquiera de los argumentos de esta lista será mejor que te abstengas. Todos ellos, absurdos y falaces, ya han sido rebatidos y contestados en esta web (Búscalos en los comentarios y los encontrarás todos y cada uno de ellos). No te sorprendas si tu comentario, al poseer uno de ellos, no aparece en el muro.
También te recomiendo que leas esta advertencia y no intentes comentar si vas a argumentar difiriendo con cada uno de los puntos de dicha advertencia pues tu comentario, de nuevo, podrá ser enviado donde se merece.
Esta web no se centra en criticar al creyente sino a las creencias (sobre todo aquellas basadas en el fundamentalismo y la literalidad). Si quieres creer en Yahvé, Odín, los Pitufos, o las Hadas, eres libre de hacerlo. Si quieres ignorar a la ciencia y/o toda evidencia que contraríe tus creencias, eres libre de hacerlo. No se obliga a nadie a que acepte lo que en esta web se expone. Ahora, si pretendes debatir lo que aquí se expone y tienes una visión contraria a lo que aquí se expone, serás contestado, te agrade o no la respuesta, te consideres creyente, agnóstico, ateo, etc. En esta web no importa quien dices ser sino lo que afirmas y si lo que afirmas puedes evidenciarlo. Si no te consideras un fundamentalista y un literalista no tendrías por qué sentirte ofendido. Así que si comentas y discrepas, ya sabes a qué se debe.
Por el contrario, todo comentario bien argumentado y razonado será bien recibido.
¿Que Opina de esto? ¿Fraude religioso?
https://www.instagram.com/reel/C7SrLsMqGzR/?utm_source=ig_web_copy_link
Y además ridículo.
¿Sale artículo?
¿Por qué cualquier religión da consuelo emocional y un objetivo en la vida (ganar el paraíso o evitar el infierno)? Ya que he visto en presencia propia como los religiosos se toman muy enserio eso de la salvación y hacen obras de bien y confiando plenamente en su Dios, Carlos, un pastor de una iglesia dijo una vez «Oh señor, porque mi salvación es lo mas importante, en el día que suene la trompeta, y el día que pases lista yo diré e aquí estoy señor» esto es solo un ejemplo de un cristiano, ya que también vi un comportamiento similar e incluso igual en judíos y musulmanes esto sin contar como gente no religiosa al convertirse a una de estas 3 religiones, su vida cambia para bien, he visto que las religiones (especialmente las 3 abrahámicas) activa un sistema de recompensa al cerebro al realizar sus dogmas ¿Qué opina usted? ¿Cree que sin estas 3 religiones, la gente seria mas inmoral y peor?
Yo pienso que, aunque posiblemente sean falsas, dan un objetivo en la vida, dan sentido en la vida de uno
Yo lo llamo «Punto fijo» es decir, van hacia ese Punto fijo (El paraíso), se pelean por ese punto fijo, sueñan con ese punto fijo
No soy religioso, pero reconozco el efecto psicológico positivo en las religiones, porque lo he visto, y pienso que sin ellas, el mundo seria mucho peor
Que brinde consuelo emocional no es del todo cierto. Hay evidencia de que en muchos casos es incluso al revés:
Los niños con las creencias religiosas más fuertes son los que tienen más probabilidades de padecer trastornos emocionales y además tienen dificultades para diferenciar entre realidad y ficción. Lo cual luego deriva en pensamiento mágico y en una serie de atribuciones a sucesos cotidianos, por una percepción errónea, que acaban en la paranóia y en una tendencia hacia la conspiranóia. Por eso según varios estudios, la mayoría de bulos son creados y compartidos entre gente conservadora (de derechas).
Por un lado, además, la creencia en dios y el seguir una religión no es si quiera necesaria para tener sentimientos positivos y maravillarse por cierto tipo de cuestiones trascendentales.
Si a eso luego se le suma que la religión no es necesaria para que los niños crezcan con sólidos valores morales y éticos ¿Para qué carajos sirve socialmente esta estafa perpetuada por charlatanes? Se lo digo: para crear una sociedad cruel. Como así lo revelan también varios estudios:
Hay una asociación negativa entre la religiosidad y el altruismo en niños en todo el mundo.
Las personas altamente religiosas están menos motivadas por la compasión que los no creyentes.
La compasión predice más generosidad entre individuos menos religiosos.
Hablemos también de la muerte. Aunque las personas muy religiosas y los ateos compartimos que índices más bajos de miedo a la muerte, es la ansiedad la que propicia el fanatismo religioso. Es además un mito que la religiosidad proteja ante el suicidio, de hecho no solo no es que lo evite sino que hay una relación entre la religiosidad y el apoyo social a los ataques suicidas: están encantados con la idea del martirio.
El mundo sería mucho mejor sin religiones. Sin tarados llevando fanáticamente sus fantasías a la política para imponérselas al los demás. Creyendo que una autoridad indiscutible les respalda cuando cometen crímenes o justificándose en esa autoridad imaginaria. O eludiendo toda responsabilidad de sus actos para atribuírselos a seres ficticios. Es tan simple de refutar la idea de que sin la religión estaríamos peor, que solo hace falta ver los índices de bienestar social y Derechos Humanos en los países menos religiosos y compararlos con los más religiosos. La mayoría de guerras fueron inducidas por ideas religiosas. Es la religión la que ampara el statu quo de injusticias sociales.
Señor ateo tengo unas dudas ¿Por que la gente religiosa es la única que cree en teorías de conspiración?
ejemplos:
Agenda 2030
Bohemian Grove
La evolución es una mentira
Elite satánica e illuminati
Hollywood satánica
Mundo satánico
Elite Judía
¿Hay paginas web que desmientan todas estas teorías conspirativas con evidencias? Una de las mas interesantes es la de Bohemian Grove donde funcionarios, gente millonaria, cantantes, etc. hacen rituales satánicos, Redes sociales eliminan cuentas y videos enteros de sus plataformas El problema es que son solo religiosos que afirman esto:
https://www.tiktok.com/@savagepetrov_dawah/video/7307742642488626465
Es importante que analicé el video, y aquí menciona a un periodista que se infiltro en ese Bohemian Grove ¿Qué opina del video? ¿Qué tan cierto es? ¿Es un fanático religioso? ¿Es verdad que este mundo es satánico? ¿Qué tan cierto es eso que la evolución es mentira según la propia comunidad científica?
¿Podría usted hacer un articulo sobre estas famosas teorías de conspiración?
Saludos
No soy religioso, pero esto me esta confundiendo bastante y no se si creer en aquello o no.
«Señor ateo tengo unas dudas ¿Por que la gente religiosa es la única que cree en teorías de conspiración?
ejemplos:
Agenda 2030
Bohemian Grove
La evolución es una mentira
Elite satánica e illuminati
Hollywood satánica
Mundo satánico
Elite Judía«
Tengo una hipótesis: por cierta escasez intelectual (véase esto y esto) reforzada por una educación deficiente, tanto en casa como en el colegio, donde no se enseña pensamiento crítico (mientras se imparten asignaturas de catequesis) y por un adoctrinamiento donde se refuerza el pensamiento mágico, que al final hace que tengan problemas de percepción, esas personas sean incapaces de distinguir la realidad de la ficción y de comprender la ciencia. Si a eso lo aderezamos con el fanatismo sectario ideológico, al final tenemos el resultado que tenemos.
«¿Hay paginas web que desmientan todas estas teorías conspirativas con evidencias?«
En mi sección de recursos tiene un índice de webs dedicadas al fact-checking.
«¿Podría usted hacer un articulo sobre estas famosas teorías de conspiración?«
Ya tengo una categoría dedicada a ello.
«No soy religioso, pero esto me esta confundiendo bastante y no se si creer en aquello o no.«
Yo ya fui creyente, hasta que empecé a investigar lo que había creído por haberlo aceptado sin más: sin exigir evidencias. A estas alturas ya no es que sepa que lo que creía es falso sino que voy más allá: sinceramente, no le veo necesidad a creer afirmaciones porque sí o porque resulten cómodas. Y menos de la índole de las de la religión. Que a fin de cuentas nacen todas de charlatanes que dijeron que les venían por «revelaciones». En resumen: que se las inventaron.
Yo no sé si le pasará a alguien más, pero dado lo que sé actualmente, cada vez que escucho a un religioso afirmar algo que ya sé que es falso, me siento hasta insultado. Básicamente porque, a fin de cuentas, lo que está haciendo esa persona es engañar para convencer. Algo que cuela con quienes no saben qué es mentira o no de lo que dicen esos vendehumos, pero no con quienes sabemos cuando lo es. Resulta hasta ofensivo. Le están tomando el pelo a la gente aprovechándose de las circunstancias personales de esa gente.
¿Cuáles es el origen del concepto de «La salvación» que se encuentra en el Judaísmo, Cristianismo e Islam? ¿Qué efecto psicológico produce eso? ¿Por esa gente siente la necesidad de «Salvarnos» predicando sus religiones y atacando el ateísmo? ¿Por que se creo? ¿Qué pasaría si no existiese aquel concepto? Actualmente salí de la religión y quiero olvidar ese concepto de salvación y el infierno que también me pregunto el efecto psicológico y creo que ese lugar produce esa necesidad de salvar almas en los 3
El fundamento de ese concepto, salvación, redención y vida después de la muerte, es anterior al monoteísmo abrahámico y es un tema central en las religiones mespotpotámicas.
En la mitología mesopotámica los muertos descendían a un inframundo sombrío y oscuro conocido como Kur o Irkalla, un reino gobernado por dioses como Nergal y Ereshkigal. La solución (no para ir a un cielo porque no había cielo en esa mitología sino para no sufrir en vida y luego en el inframundo) eran los rituales, ofrendas y rezos.
En la mitología egipcia los muertos iban a un reino gobernado por Osiris, el dios de los muertos y la resurrección. ¿La solución propuesta por esa religión? Obedecer las doctrinas, rituales, ofrendas y rezos. Así, al morir, según esta religión el corazón del difunto era pesado contra la pluma de Maat (diosa de la verdad y la justicia) en la «Sala de las Dos Verdades». Si el corazón era más ligero o igual a la pluma, el difunto era considerado justo y podía entrar en el reino de Osiris, conocido como el Campo de Juncos, un paraíso eterno.
El usar los problemas reales o inventar un problema fantasioso para luego ofrecerte la solución exclusiva a él, es el fundamento de toda religión/secta.
Básicamente por las mismas razones psicológicas que aquí.
¿Que opinas de Al-Namrood? A mí me parece una excelente banda de black metal.
Mi pregunta essss….:
Y usted…, señor Ateo…, ¿Porque dejo de ser Creyente??
Por básicamente dos razones:
Porque descubrí que me habían mentido las religiones.
Porque les pedí evidencias y no aportaron ni una sola.
Antes del islam ¿Arabia saudita era totlamente aislada o era una potencia desierta que tenia contacto con otros paises y civilizaciones avanzadas en el campo de la ciencia como la griga, egipcia, china, etc? ¿Y el cristianismo nestoriano era predominante? ¿Mahoma tuvo contactos con tribus cristianas y judias como los cristianos de Najran que aparecio en el siglo V D.c ¿Donde estudio la historia de arabia saudita y el Islam?
«Antes del islam ¿Arabia saudita era totlamente aislada o era una potencia desierta que tenia contacto con otros paises y civilizaciones avanzadas en el campo de la ciencia como la griga, egipcia, china, etc?«
Arabia jamás estuvo aislada. La Meca ya existía y era importante antes de que naciera incluso Mahoma. Esto no es un secreto. Es conocido públicamente.
«¿Y el cristianismo nestoriano era predominante?«
A esto ya respondí, pero también es de dominio público. Para que se haga una idea de todo lo que acabarcaba.
«¿Mahoma tuvo contactos con tribus cristianas y judias como los cristianos de Najran que aparecio en el siglo V D.c ?«
Le he colocado interrogación final porque supongo que esto es una pregunta en sí.
Claro que tuvo contactos. Ya había grupos judíos y cristianos allí, antes de que naciera. Comunidades judías como:
¿Más tribus y comunidades judías? Banu Harith, los Banu Aws y Banu Khazraj, Banu Tha’labah, Banu Jusham, Banu Jafna, Banu ‘Adiya, Banu Shuhayb, Banu Murayd… Había asentamientos de tribus y comunidades judías en Medina, Tayma y también en Khaybar y Fadak.
O cristianas, como sus ya mencionados cristianos de Najram, o los:
¿Más tribus y comunidades cristianas? Los Banu Taghlib, Banu Namir, Banu Tayy, Banu Kalb, Banu Abdul Qays, Banu Ghassan, Banu Lakhm, Banu Hanifa, Banu Judham, Banu Tamim…
Sinceramente: cualquiera que le afirme que Mahoma no sabía de judaísmo o cristianismo basándose en que no conocía a judíos o cristianos, le está mintiendo descaradamente. Si hasta en el islam se habla de la figura de un cristiano nestoriano llamado Bahira que conoció Mahoma cuando era jóven.
«¿Donde estudio la historia de arabia saudita y el Islam?«
Puede estudiarlos en universidades, facultades, etc. o por su cuenta. Hoy en día no será porque no tiene usted acceso a información (directamente de las webs de dichas universidades o de libros), habiendo internet.
Versículos del Corán que copio de la Biblia o de otros libros como los textos sagrados hinduístas
Señor ateo ¿Cuáles son los orígenes de la Shahada (declaración de fe) y la Sharia?
¿En la era Preislamica llegaron científicos y conocimientos científicos de la época en Arabia? Aparte de astronomía y matemáticas
¿Algunos Versículos del Corán que copio de la Biblia o de otros libros como los textos sagrados hinduístas? Esta última era una pregunta se me olvidó agregar los símbolos de pregunta
«Señor ateo ¿Cuáles son los orígenes de la Shahada (declaración de fe) y la Sharia?«
La anulación del criterio propio, afirmar que uno es una autoridad indiscutible y crear doctrinas son principios y estrategias clásicas en toda secta. Mahoma se lo copió al resto de sectas para así hacer oposición al politeísmo que había en la Meca, dominada por la tribu de los quraishíes o coraichitas.
«¿En la era Preislamica llegaron científicos y conocimientos científicos de la época en Arabia? Aparte de astronomía y matemáticas«
Claro. Por Arabia habían importantes rutas comerciales, como la del incienso y la seda. Esto hacía que todo tipo de personas y sus conocimientos llegaran desde, por ejemplo, la Biblioteca de Alejandría en Egipto y la Academia de Gondishapur en Persia. Aparte de las que ha citado:
La medicina, a través de griegos, persas e indios.
La entonces alquimia (y la química), a través de los griegos y helenos.
La botánica y la agricultura, a través de los egipcios.
La geografía y la cartografía, a través s los griegos, los nabateos y los sabeos.
«¿Algunos Versículos del Corán que copio de la Biblia o de otros libros como los textos sagrados hinduístas? Esta última era una pregunta se me olvidó agregar los símbolos de pregunta«
Copiar literalmente no, pero que vengan de la Biblia aquí tiene unos cuantos:
Sobre la creación del mundo y el hombre:
Sura 7:54: «Ciertamente, vuestro Señor es Alá, quien creó los cielos y la tierra en seis días…»
Génesis 1:1-31: Descripción de la creación del mundo en seis días.
Sobe la creación de Adán y Eva:
Sura 2:30-39: Relato de la creación de Adán, la orden de no comer del árbol, y la caída.
Génesis 2:4-3:24: Relato de la creación de Adán y Eva, el jardín del Edén, la orden de no comer del árbol, y la caída.
Sobe Caín y Abel:
Sura 5:27-31: Historia de los dos hijos de Adán y el asesinato de uno por el otro.
Génesis 4:1-16: Historia de Caín y Abel, donde Caín mata a Abel.
Sobre el diluvio de Noé:
Sura 11:25-48: Relato de Noé, su predicación, la construcción del arca y el diluvio.
Génesis 6:9-8:22: Relato de Noé, su predicación, la construcción del arca y el diluvio.
Sobe Abraham e Isaac/Ismael:
Sura 37:99-113: Relato del sacrificio de un hijo por Abraham (Ismael según la tradición islámica).
Génesis 22:1-19: Relato del sacrificio de Isaac por Abraham.
Sobre José:
Sura 12:4-101: Relato detallado de la vida de José, incluyendo sus sueños, la traición de sus hermanos, su esclavitud en Egipto, y su ascenso al poder.
Génesis 37-50: Historia de José, incluyendo sus sueños, la traición de sus hermanos, su esclavitud en Egipto, y su ascenso al poder.
Sobre Moisés y el Faraón:
Sura 28:3-44: Historia de Moisés, su nacimiento, el éxodo, y el enfrentamiento con el Faraón.
Éxodo 1-14: Historia de Moisés, su nacimiento, el éxodo, y el enfrentamiento con el Faraón.
Sobe María y Jesús:
Sura 3:42-47, 19:16-35: Anuncio del nacimiento de Jesús a María, su nacimiento milagroso, y algunos milagros de Jesús.
Lucas 1:26-38, Mateo 1:18-25: Anuncio del nacimiento de Jesús a María, su nacimiento milagroso.
Sobre el juicio final:
Sura 99:1-8, 101:1-11: Descripción del día del juicio, la resurrección y el juicio de las almas.
Mateo 24:29-31, Apocalipsis 20:11-15: Descripción del juicio final y la resurrección.
Con respecto al hinduismo, este tiene paralelismos con el cristianismo, así que se podría decir que con el islam también. Por ejemplo:
En el Rigveda 10.129 (Himno de la Creación) se describe la creación del universo a partir de un caos primordial.
En el relato de Génesis 1:1-31 sobre la creación del mundo por Dios en seis días se dice esto:
O sobe la temática del Diluvio (que probablemente llegó a la India previamente desde Mesopotamia):
En el en el relato de Manu, en el Matsya Purana, Manu es advertido por el dios Vishnu (en su forma de pez, Matsya) sobre un diluvio inminente y construye un barco para salvarse a sí mismo y a las semillas de todas las criaturas vivientes.
En el relato de Noé en Génesis 6:9-8:22, Noé es advertido por Dios sobre un diluvio y construye un arca para salvarse a sí mismo, a su familia, y a los animales.
Como con toda mitología creada por humanos (al final todos pensamos similar por ser de la misma especie) que además mantienen contacto entre sí, creamos narrativas con ideas similares, usando los mismos arquetipos y bajo la influencia directa o indirecta entre nosotros. Esto sucede con la literatura desde siempre.
Unas dudas y preguntitas mas:
1- Mahoma antes de su primera revelación por parte de Gabriel, creo que tenía una esposa que era católica y que fue la primera mujer en convertirse al Islam ¿O me equivoco?
2- Mientras estaba revisando la Wikipedia árabe en el artículo el Corán ví algo que me dejó pensando demasiado, algo que una religión (el Islam) se describe así mismo como de origen divino. cuando la historia parece indicar que es totalmente humano. aquí le dejo un fragmento de la Wikipedia árabe traducido al español gracias al traductor del navegador (aquí le dejo el link para que lo vea usted mismo) en el apartado de critica
lo que más me sorprendió fue la parte de Bahira y los poetas Preislamicos ¿Que tan cierto es esto?
3- El ateo árabe Muza Annis dijo lo siguiente (en este blog) usar traductor de Google
En la parte donde dice que Mahoma trato con judíos es la explicación de los juegos de palabras que Mahoma usa del hebreo ¿Entonces si aprendió a usar eso del hebreo a través de esos contactos? Por qué si es así entonces se derrumba por completo «la revelación divina”
4- ¿Que opina del foro de ateos árabes (il7ad.org)?
5- los hasf y los warsh tiene diferencias (como aquí lo explica) ¿Son diferencias notables o mínimas?
6- ¿Ha escuchado A la banda Al-Namrood? ¿Le gusta?
Le voy a contestar a este comentario, pero voy a dejar de hacerlo a partir de ahora. No tengo tiempo para dedicarlo a estos menesteres y no es mi faena.
1. Mahoma tuvo una mujer cristiana pero no era cristiana católica sino copta: Maryam al-Qibtiyya. De hecho se la conoce como «María la Copta». Entre la octava y la novena esposa. Una esclava que le regaló un cristiano, Al-Muqawqis, prefecto de Egipto, con el que Mahoma se carteaba. Este le regaló a Maryam en el 628 ec y Mahoma la dejó preñada de su hijo Ibrahim.
2. Si se da cuenta, es lo que llevo explicándole a usted y a todos los que me han llegado últimamente. Efectivamente, en Arabia había cristianos y judíos antes y durante la vida del sectario Mahoma y su populismo fanatizador. Arabia era además una región politeísta, con gente de todas las culturas. El Corán no es de origen divino porque no existe divinidad alguna. Son un invento humano. Y obvio que Mahoma se inspiró a todo lo que pilló a mano para crear su propia versión judeocristiana. Lo mismo que los fundadores del cristianismo, turcos y asirios, cuando tomaron como base el judaísmo y lo mezclaron con mitos helenos, persas, egipcios, etc. Lo mismo que los judíos cuando tomaron mitos mesopotámicos y los mezclaron con egipcios, griegos clásicos y helenos, etc. Todo en el monoteísmo abrahámico es un cherry picking y copy&paste.
3. Repito. Ya se lo expliqué. La mayoría de líderes islámicos mienten, si afirman eso. Ese argumento del Mahoma analfabeto y aislado del resto de sociedad en la que vivía es absurdo.
4. No lo conocía hasta ahora. Así que no puedo opinar de momento.
5. En un principio no debería. Algunas son muy situles, pero como hablamos de que están dentro de un sistema doctrinario (el islam), al final pueden suponer que una persona interprete una misma cosa de forma distinta, y llegue a actuar en su vida de una forma u otra. El ser humano es así. Por ejemplo:
En el Surah Al-Baqarah (2:125) estas es la diferencia:
Hafs: «وَاتَّخِذُوا مِن مَّقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلًّى»
Traducción: «Y tomad del lugar de Abraham una sala de oración.»
Warsh: «وَاتَّخِذُوا مِن مَّقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلًّى»
Traducción: «Y tomaron del lugar de Abraham una sala de oración.»
En uno el oyente o lector puede interpretar que se está emitiendo una orden y en el otro que se está contando qué se hizo.
Esto, al final, es otro ejemplo de lo subjetiva que es la religión. Que cada uno se la hace a la carta.
6. No la conozco.
¿Por qué el Judaísmo, Cristianismo y el Islam prohíben el sexo antes del matrimonio, la masturbación, la pornografía, Rasurarse, etc? ¿Es por temas Morales o tienen su origen y razón que no se lo asocie al ser fantástico (Dios)?
Creo que tiene más que ver con la actitud personal de los fundadores del henoteísmo abrahámico, probablemente por razones etnocentristas y gregarias, transmitidos al resto de miembros de su tribu o tribus. Esto al final derivó en una intolerancia hacia el resto de comunidades del territorio, sobre todo de lugares repletos de todo tipo de gente de diversas culturas. Los padres del henoteísmo abrahámico probablemente creyeran que el territorio les pertenecía y veían el flujo migratorio como algo negativo. Esto poco o mucho, lo explican autores como William F. Albright, Israel Finkelstein, John Bright, Richard Elliott Friedman, Mark S. Smith, Baruch Halpern, Thomas L. Thompson o James Kugel. A muchos de ellos los tengo publicados en la Librería.
¿Por qué el Corán Amiri se tardó 17 AÑOS en completarse y que tan cierto es eso de la destrucción de Coranes anteriores arojandolos al rio Nilo en 1924?
¿Que tanto futuro es el campo de la crítica textual coranica y bíblica?
«¿Por qué el Corán Amiri se tardó 17 AÑOS en completarse y que tan cierto es eso de la destrucción de Coranes anteriores arojandolos al rio Nilo en 1924?«
Exceptuando por lo del Corán Amiri, me está preguntando por cosas a las que ya he contestado.
El Corán Amiri, una copia del Corán que se empezó a componer en 1907 y se publicó el 10 de julio de 1924, tardó esos años (que en realidad 17 años pasan rápido) posiblemente por varios factores: el primero, las decisiones editoriales (decidir qué textos usar, el estilo, materiales, etc.); el segundo, el proceso de tipografía y publicación (al ser un tema delicado, supongo que debieron ser meticulosos con lo que copiaban); le sumamos luego la revisión y validación (cada texto elegido debe pasar por una revisión y aprobación); el tipo de técnicas y tecnología usada (la empresa elegida, el tipo de impresión, la mano de obra especializada) y por último, el contexto sociopolítico de la época: las restricciones y políticas durante el colonialismo británico (1882-1922) y las tensiones con el Fuad I de Egipto, las manifestaciones que dieron el origen a la Revolución Egipcia de 1919. El 28 de febrero de 1922 el Imperio Británico proclamó la independencia de Egipto… Si a todo eso se le suman además las deficientes comunicaciones de la época, todos esos factores seguramente dan como resultado ese tiempo.
«¿Que tanto futuro es el campo de la crítica textual coranica y bíblica?«
Yo no puedo hacer predicciones sobre cómo le irá a la crítica textual coránica o la bíblica (aunque en realidad más bien estamos refiriéndonos a la crítica histórica). La Coránica apenas empezó en el siglo pasado. Lo que sí le puedo decir en el caso que más conozco, la bíblica, es que esta ha ido a más, desde que se empezara con ella en el siglo XVII.
¿Que tan cierto es eso de la crítica textual Coranica y la preservación del Corán?
Fuente: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crítica_textual
Lo que dice el profesor Thomas, citado ahí, «puede» ser cierto. Pero el problema con el Corán es que el Corán se compuso con fragmentos de textos con las afirmaciones que fueron recopilando como mínimo 20 años después de que las dijera. Por lo que ni un solo musulmán puede estar seguro de si Mahoma dijo o no dijo qué. Como sucede con el cristianismo, el musulmán se tiene que fiarse del copista que hizo las copias de lo que escuchó, o bien de Mahoma o bien de un tercero.
El que ha editado esa versión de la wikipedia, tal y como alguien ha indicado arriba del propio artículo, ha traducido mal la entrada de la wikipedia. De hecho, juraría que lo hizo ignoró las declaraciones del propio Puin.
El texto que usted me copia de la wikipedia en Español dice esto:
Sin embargo el original en inglés dice esto:
Diría que el que editó la versión del artículo de la wikipedia española manipuló y además torticeramente. Pues en vez de, como en la versión original inglesa, citar la fuente donde el propio Puin lo explica, en la española el que lo editó añadió como referencia a Puin dos fuentes a webs islámicas, que en realidad son la misma: la referencia 80 la saca del libro que menciona en la referencia anterior, la 79: el libro de Muhammad Mustafa Al-Azami.
El que ha redactado esa parte del artículo de la wikipedia española es tan sumamente deshonesto intelectualmente, que ha tergiversado a Gerd R. Puin para que pareciera que este apoya la idea de que el Corán es «perfecto» y que no encontró variaciones, cuando en realidad encontró más de diez mil.
Me sorprende su conocimiento en las 3 religiones abrahamicas, que tanto sabe de cada una de ellas (Judaísmo, cristianismo e Islam) en un porcentaje desde el 0 hasta el 100 por ciento según usted
Otra duda: ¿los manuscritos del califa Uthman también tiene grandes cambios con el Corán actual?
Uthman quemó textos del Corán, ya que estos eran escritos por otras personas que no estaban alineadas al profeta
No sé si los manuscritos de sanaa son parte de los textos que Uthman establecio para ser lo más fiel posible a los dichos de Mahoma.
No creo estar capacitado para medir en un porcentaje mis conocimientos. Sí puedo decir, que conozco los inicios del monoteísmo abrahámico y las fuentes más próximas a los inicios de las tres variantes principales.
Grandes diferencias, si se lee sin fanatismo religioso, en realidad no muchas porque Uthman hizo algo que el cristianismo tardó siglos en hacer: estandarizar el Corán. El problema, como dije, es que desde que Mahoma murió en el 632 hasta que Uthman empezó a recopilar lo que había dicho, cosa que sucedió partir del 650, pasaron décadas (20 años) y, como ya dije (y usted señala) el criterio para seleccionar y deshacerse de según qué dichos, fue totalmente subjetivo.
Otro problema (y por eso hablo del fanatismo) es que un fanático religioso interpreta el texto para concluir teológicamente: esto puede llevar, con tantas variantes (como dije que encontró Gerd R. Puin), en que el significado del texto, del que luego el religioso saca las doctrinas, puede cambiar.
Con respecto a los Manuscritos de Saná, pasa lo mismo: la datación de los manuscritos está entre el 645 y el 690. El encargado de su restauración, por cierto, también fue Puin.
Hola señor ateo, no se si pueda analizar este video y el caso de la vida real que se menciona mas la cita bíblica que se menciona en el ¿esto realmente ocurrio? ¿Es una historia real? ¿O es un fraude religioso? Saludos
Fuente: https://www.facebook.com/share/v/RAok4cksJzZeUFyd/?mibextid=D5vuiz
A ver, ocurrió… pero no como lo cuenta el tipo de ese vídeo, que lo toma básicamente de la película de 2015 sacada del libro que publicó Cokeville Miracle Foundation basado en testimonios y especulaciones. Repito: testimonios, con una cantidad previa de sesgos propios de donde viven (la américa profunda).
La secuestradora, a la que le dolía la cabeza ese día, hace detonar la bomba al tocarse la frente. La secuestradora sale ardiendo (momento en el que los profesores sacan por las ventanas a los alumnos) y el secuestrador le tiene que pegar un tiro a su compañera para que dejara de sufrir. Y finalmente el secuestrador, al verse estresado, acaba pegándose un tiro.
El «milagro» se resume en que eran unos chapuceros: los chapuceros de los secuestradores, la pareja, se apartaron con la bomba de la zona «mágica» (según el streamer) que habían delimitado para los niños. La bomba era tan chapucera que tenía una fuga y un cable estaba cortado. Cuando la zopenca la hizo detonar sin querer al tocarse la frente, la fuerza de la explosión se canalizó hacia las tejas y las ventabas que habían abierto previamente porque no aguantaban el olor de la gasolina. Basta ver las declaraciones de Rich Haskell, que era el técnico de explosivos de la policía cuando sucedió el incidente y ver la suma de despropósitos, quitándoles todas las opiniones puramente subjetivas y religiosas, para darse cuenta de todo:
Todos lo demás que este streamer cuenta es pura fantasía basada, repito de nuevo, en falacias. Se han montado para adornarlo, por ejemplo, el relato del «padre ateo» que comprueba preguntando lo que le dice su hijo, como si esto fuera relevante. Construye además el relato sobre que no sabían por qué las alarmas de habían activado, pero por lo visto no tienen en cuenta la posibilidad de que hubiera alumnos activándolas como broma. Y así con todo, para llevar el relato hacia el terreno religioso típico del «no se sabe, por tanto Dios».
La realidad es que eran una pareja de zopencos que no estaban en su mejor día y con una bomba casera de gasolina que accionaron accidentalmente tras inhalar los propios gases. Llamar «milagro» a que de que los 18 profesores habían separado a los 136 alumnos delimitando el área, al fina salieron heridos con quemaduras de segundo grado 79 personas (mayoría niños), solo porque no murieron, me parece hilar muy fino.
Por no mencionar ya el hecho desvergonzado y poco empático que supone sostener eso: resulta que ahí, según ellos, Dios intervino. Pero no en el resto de atentados en escuelas. En un país en el que hay cientos de niños asesinados en atentados escolares cada año, el creyente se las apaña para sostener que Dios por lo visto hace categorías para ver a qué niños salvar y a cuales no.
Mahoma antes del Islam¿Tenía religión? ¿Era ateo? O siempre fue musulmán
Fuente: https://ar.m.wikipedia.org/wiki/محمد
Categoría: «su vida antes de la misión»
Nota: Usar traductor del navegador
Mahoma creó el islam y un musulmán es un seguidor del islam. Así que no.
La Meca era politeísta y en ella había una Kaaba que albergaba a varios dioses de diferentes tribus árabes: con dioses como Hubal, Al-Lat, Al-Uzza… los dioses del politeísmo cananeo (como Él y Manat) y el dios del judaísmo y del judeocristianismo (Yahvé), entre otros tantos.
Mahoma pertenecía a la tribu de Quraysh, que era responsable del mantenimiento de la Kaaba y del culto a los dioses que se veneraban allí. Mahoma, básicamente, era un niño de papá que se vio influenciado por todo eso, pero que se vio atraído sobre todo por el judeocristianismo. Y de ahí sacó su versión.
Si Arabia Saudita es un pais no laico ¿Cómo es posible que exista esto?
https://www.reddit.com/r/exsaudi/
Y que tanto disminuye la religión en Arabia Saudita
Se estima que ahora en Arabia Saudita hay en torno a un 5% de ateos. Los últimos datos son de 2010.
El ateísmo pasó de un 0% al ~2%.
Y el islam del ~98% al 93%
Y esto a pesar de que según decreto, los ateos son considerados terroristas.